વિચાર: ચૂંટણી વિશ્લેષણની એ ‘આંધળી ગલી’ જેણે હકીકતોનું ગળું દબાવી દીધું

Elections Outcomes Evaluation: બંગાળમાં ચૂંટણી લડાઈને બિહારની જેમ જ ઉગ્ર દર્શાવવામાં આવી હતી, અને બિહારમાં થયેલી લડાઈનું વર્ણન દિલ્હીની લડાઈની જેમ જ કરવામાં આવ્યું હતું. સામાન્ય રીતે મોટાભાગના વિશ્લેષકો અને વરિષ્ઠ પત્રકારો આ જ રીતે પોતાના મંતવ્યો રજૂ કરે છે અને રાજકીય પક્ષોના પ્રવક્તાઓ પણ આ જ વાર્તાઓને વારંવાર કહે છે.

ભારતમાં ચૂંટણીઓનું વિશ્લેષણ અને પરિણામોનું મૂલ્યાંકન એટલું પાયાવિહોણું અને તથ્યોથી વંચિત બની રહ્યું છે કે નજીકના ભવિષ્યમાં સુધારાની આશા ઓછી દેખાઈ રહી છે. આનું એક કારણ ભાજપની પોતાની રણનીતિમાં રહેલું છે, જેણે સમાજને અલગ અને કઠોર ભાગોમાં વહેંચી દીધું છે. બીજું કારણ બિન-ભાજપ પક્ષો સાથે છે જેઓ એ સ્વીકારવા તૈયાર નથી કે તેઓ ભાજપની રણનીતિમાં ફસાઈ ગયા છે.

હવે પશ્ચિમ બંગાળમાં ચૂંટણી પરિણામોની વાત કરીએ તો આ પરિણામો પછી મોટાભાગના વિશ્લેષકો મૂંઝવણમાં છે કે જ્યારે સ્પર્ધા આટલી કઠોર હોવાનું માનવામાં આવતું હતું ત્યારે ભાજપ કેવી રીતે જીતવામાં સફળ રહ્યું. અહીં સુસંગત પ્રશ્ન એ છે કે, આ કહેવાતી “સખત સ્પર્ધા” ફક્ત ભાજપ વિરોધી વિશ્લેષકો અને વરિષ્ઠ પત્રકારોને જ કેમ દેખાય છે? આ ભયંકર યુદ્ધ મારા જેવા કેટલાક વિશ્લેષકો માટે અદ્રશ્ય કેમ રહે છે?

જ્યારે મેં આ પ્રશ્નનો જવાબ શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે મને જાણવા મળ્યું કે ભાજપે ખરેખર “અંધ ભક્તો” ની એક સેના ઉભી કરી છે, ત્યારે બિન-ભાજપ પક્ષોએ બદલામાં “અંધ વિરોધીઓ”ની સેના ઉભી કરી છે. મહત્વપૂર્ણ તફાવત એ છે કે “અંધ ભક્તો” તેમના નેતૃત્વ દ્વારા નિર્ધારિત સ્પષ્ટ વ્યૂહરચના સાથે સુસંગત રીતે કાર્ય કરે છે, જ્યારે “અંધ વિરોધીઓ” પાસે કોઈ સ્પષ્ટ દિશા નથી. ઉદાહરણ તરીકે તેઓ ઘણીવાર દિલ્હીમાં કોને ટેકો આપવો રાઘવ ચઢ્ઢા કે અરવિંદ કેજરીવાલ અથવા મમતા બેનર્જીની સરકાર કે ઈન્ડિયા ગઠબંધનના બેનર હેઠળ કાર્યરત સામ્યવાદી પક્ષોની પ્રશંસા કરવી કે નહીં તે અંગે મૂળભૂત સ્પષ્ટતાનો પણ અભાવ ધરાવે છે.

આસામ, કેરળ અને તમિલનાડુના રાજકીય પરિદૃશ્યમાં પણ બિન-ભાજપ પક્ષો વારંવાર આ જ “અંધ વિરોધ” માનસિકતા હેઠળ કામ કરતા જોવા મળે છે. જાણે તેમનો એકમાત્ર ઉદ્દેશ્ય ભાજપને હરાવવાનો છે, છતાં તે હાર કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરવી તે અંગે કોઈ સુસંગત વ્યૂહરચનાનો અભાવ છે. ફક્ત ચૂંટણી સમયગાળા દરમિયાન “સખત સ્પર્ધા” અથવા “નજીકની સ્પર્ધા” ના સિદ્ધાંતો રજૂ કરવાને બદલે વિશ્લેષકોએ એ પણ સ્વીકારવું જોઈએ કે ભાજપ ચૂંટણી પહેલાં વ્યાપક સંગઠનાત્મક કાર્ય કરે છે, અને તેમણે તાજેતરના વર્ષોમાં તેના સંગઠનાત્મક માળખામાં થયેલા ફેરફારોને સમજવાની જરૂર છે.

ઉદાહરણ તરીકે જો કોઈ તમિલનાડુમાં ડીએમકે સરકારના પાંચ વર્ષના કાર્યકાળની સાથે સાથે એઆઈએડીએમકેમાં આંતરિક વિભાજનની તપાસ કરે તો તે સ્પષ્ટ થાય છે કે દ્રવિડ રાજકારણ સક્રિય રીતે એક નવો વિકલ્પ શોધી રહ્યું હતું. ભાજપ પરંપરાગત રીતે ઉચ્ચ જાતિના વલણ ધરાવતો પક્ષ હોવાથી સ્વાભાવિક રીતે આ રાજ્યમાં એક સક્ષમ વિકલ્પ તરીકે ઉભરી આવવામાં થોડો સમય લાગશે. જોકે તે વિકલ્પ તરીકે પોતાને સ્થાન આપવાને બદલે કોંગ્રેસ પક્ષ ફક્ત ભાજપનો વિરોધ કરવાની રણનીતિ સુધી મર્યાદિત રહ્યો. દરમિયાન તમિલ સુપરસ્ટાર વિજય જે પછાત વર્ગની પૃષ્ઠભૂમિમાંથી આવે છે. એ એક નવો વિકલ્પ રજૂ કર્યો જેને પછીથી જનતાએ સ્વીકાર્યો.

બંગાળમાં મમતા બેનર્જીની હારનું કારણ સાયોની ઘોષનું ગીત? ઉમા ભારતીએ સાધ્યું નિશાન

કોંગ્રેસ પોતાને એક સક્ષમ વિકલ્પ તરીકે સ્થાપિત કરવાને બદલે ભાજપના આંધળા વિરોધીઓની જેમ જ રણનીતિમાં ફસાયેલી રહી, DMK અને AIADMK જેવા પક્ષો જે અસરકારક રીતે “ખર્ચાળ દળો” બની ગયા છે. તેમની વચ્ચે “ભાજપને હરાવો” અભિયાન પર તેના પ્રયાસો કેન્દ્રિત કર્યા. પરિણામે પછાત વર્ગની પૃષ્ઠભૂમિમાંથી આવતા તમિલ સુપરસ્ટાર વિજય એક વિકલ્પ આપવા માટે આગળ આવ્યા, અને જનતાએ તેને સહેલાઈથી સ્વીકારી લીધો. કેરળમાં ડાબેરી નેતૃત્વવાળી સરકાર જે દસ વર્ષથી સત્તામાં હતી, અનિવાર્યપણે તેની શક્તિ ગુમાવવાની હતી. પરિણામે કોંગ્રેસે તેને કરી દીધી.

તેવી જ રીતે બંગાળમાં ભાજપના આંધળા વિરોધીઓ મમતા સિવાય બીજો કોઈ સક્ષમ વિકલ્પ જોઈ શક્યા નહીં. જે લોકો છેલ્લા બાર વર્ષથી “લડાયક મમતા” ના વ્યક્તિત્વને સમર્થન આપી રહ્યા છે તેઓ સતત આ મૂળભૂત સત્ય તરફ આંખ આડા કાન કરી રહ્યા છે કે સરકારની લગામ પકડીને રાજકીય “સંઘર્ષ” માં જોડાવું જોઈએ નહીં. તેના બદલે વ્યક્તિ જનતાની સેવા કરે છે અને અસરકારક નીતિ-નિર્માણ દ્વારા સમાજનું નિર્માણ કરે છે. આ ગેરસમજને કારણે જ ચૂંટણી પરિણામો જાહેર થયા પછી આ અંધવિરોધી વિશ્લેષકો સ્તબ્ધ થઈ જાય છે. બીજી બાજુ, “અંધ ભક્તો” આ પરિણામોને નરેન્દ્ર મોદી અને અમિત શાહની “માસ્ટરસ્ટ્રોક” વ્યૂહરચનાઓને આભાર માને છે. જ્યારે વિપક્ષી છાવણી પૈસાની શક્તિ, પોલીસ, EVM અથવા અન્ય સંસ્થાકીય સંસ્થાઓના પ્રભાવ અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવવાનું શરૂ કરે છે.

આંધળી ભક્તિ અને આંધળા વિરોધના આ વાતાવરણ વચ્ચે ચૂંટણી વિશ્લેષણ અને મૂલ્યાંકનની સમગ્ર પ્રક્રિયા સંપૂર્ણપણે નબળી પડી ગઈ છે. ઉદાહરણ તરીકે તમિલનાડુમાં હાલમાં દ્રવિડ રાજકારણનો કોઈ નક્કર વિકલ્પ અસ્તિત્વમાં નથી. આવી સ્થિતિમાં સ્ટાલિને બ્રાહ્મણ વિરોધી ભાવનાના પાયા પર પોતાનું સમગ્ર ચૂંટણી વર્ણન બનાવ્યું. એક વ્યૂહરચના જે ઘણાને કંટાળાજનક અને પ્રેરણાદાયક ના લાગી. દ્રવિડ રાજકારણના આ લેન્ડસ્કેપમાં TVK એક તાજા, નવા ચહેરા તરીકે ઉભરી આવ્યું. શું એ સાચું નથી કે તમિલનાડુમાં કોઈ રાજકીય પક્ષે એક પણ બ્રાહ્મણને વિધાનસભા ઉમેદવાર તરીકે મેદાનમાં ઉતાર્યો ન હતો? આ સંદર્ભને ધ્યાનમાં રાખીને જો સમાજના અમુક વર્ગો નવા વિકલ્પ તરફ આકર્ષાય છે તો આશ્ચર્ય પામવા જેવું શું છે?

વડોદરાના કોટના બીચ પર મહીસાગર નદીમાં ન્હાવા પડેલા બે યુવકોના ડૂબી જવાથી મોત

તેવી જ રીતે તૃણમૂલ કોંગ્રેસ જે 2001 થી 2006 સુધી ભાજપ સાથે જોડાણમાં હતી, 2009 અને 2011 માં કોંગ્રેસ સાથે જોડાણમાં સરકાર બનાવી. ત્યારે પણ લોકો આશ્ચર્યચકિત થયા હતા. છતાં નિરીક્ષકો એ સ્વીકારવા તૈયાર નથી કે 2021 માં ભાજપ 77 બેઠકો જીતીને બીજા ક્રમના સૌથી મોટા પક્ષ તરીકે ઉભરી આવ્યો અને તેનો વિકાસ તેના સંગઠનાત્મક વિસ્તરણ, તેમજ ટીએમસી સમર્થકો અને મમતાના ભાજપ પ્રત્યેના આંધળા વિરોધને કારણે થયો છે.

જો મમતા બેનર્જીએ ભાજપના વ્યૂહાત્મક જાળમાં ન ફસાયા હોત અને તેના બદલે હિન્દુઓ અને મુસ્લિમો વચ્ચે રાજકીય સંતુલન જાળવી રાખ્યું ન હોત તો ભાજપનો આંધળો વિરોધ કરનારા વિશ્લેષકો અને પત્રકારોએ EVM, SIR અથવા CRPF જેવા મુદ્દાઓનો આશરો લેવો પડ્યો ન હોત.